KANGA EXCHANGE 「No Comment#19」 -

KANGA EXCHANGE「Sławek Zawadzki」、「Łukasz Żeligowski」による動画シリーズ「No Comment#19」の文字起こしをしています。

今回の「No Comment」は「著作権、暗号資産の規制、二段階認証の推奨」などと言った内容となっており、様々な意見が述べられています。

是非、ご参考ください。

Have you seen the latest episode of No Comment yet?
Our hosts – Łukasz and Sławek – talk about copyright law, regulations, and the SEC's war with cryptocurrencies 🎥

Check our channel and watch the latest episode, now with 🇬🇧 subtitles. 🍿https://t.co/m6woUmYNSe
— Kanga (@KangaExchange) February 20, 2023

ツイート日本語訳

ノーコメントの最新エピソードはもう見ましたか？
ホストのŁukasz と Sławek が、著作権法、規制、および SEC の仮想通貨との戦いについて語ります 🎥

チャンネルをチェックして、🇬🇧字幕付きの最新エピソードをご覧ください。 🍿

「登録にはメアドのみ必須」KANGAEXCHANGEへの登録はこちらから

動画内容文字起こし

◆Łukasz Żeligowski◆

ブーン、ブーン、ブーン！
今日はノーコメントを始めます。これは 2 日後に表示されます。現在、Slawek とレコーディングを行っています。
太った木曜日（ポーランドのパンケーキの日）、こんにちはウカシュ！
太った木曜日、私たちはノーコメントを記録するためにその日を選びました。
ここにドーナツがないのはなぜ？
水だけ…

◆Sławek Zawadzki◆

誰かが食べたことがあるからです。
今日ドーナツ食べた？

◆Łukasz Żeligowski◆

2つ食べました。

◆Sławek Zawadzki◆

悪くない。
私はそれが私の基準を超えていると思います、私は実際に糖尿病性昏睡状態にあります。
でも大丈夫、話しましょう、ウカシュ。
ウカシュ、犯人は誰？
あなたにとっての犯罪者の定義は何ですか？

◆Łukasz Żeligowski◆

法律に違反する人ですが、私たちには異なる法律があります。

◆Sławek Zawadzki◆

それが私が聞きたかったことですポーランドの犯罪者は必ずしもアラブ諸国の犯罪者であるとは限りませんまたその逆も同様です。

◆Łukasz Żeligowski◆

うーん、ダメ。
うん 90年代のポーランドでの長い時間。
著作権法は存在しなかったため、PC 用のゲームを販売した個人は単にコピーして販売しただけであり、ポーランドでは法律に違反していませんでした。
国際法違反とも言えますが、知的財産権の保護があったからです。
国際法ではまあ、しかしポーランド法の下ではそうではありませんでした。

◆Sławek Zawadzki◆

はい、そして実際、私たちにも自然法則があり、その意味で私たちが信じているものであり、他人の財産を盗むことはできないと言えます。
それから、海賊行為をしていた人たちが、何も盗んでいないと言っていたことを覚えています。
うーん、ダメ…

◆Łukasz Żeligowski◆

はい、その時は引数も使用しました。私は「私たち」と言っています。

◆Sławek Zawadzki◆

最初のブロックの 1 つとして、ブロックにレコーダーを持っていたに違いありませんね。

◆Łukasz Żeligowski◆

まだフロッピーディスクでした。
しかし、このゲームを購入する方法は他にないと話していました。
購入する可能性はなく、流通もありませんでした。何も購入できませんでした。
このようにして、ディストリビューターに圧力をかけて、ポーランド市場に興味を持ってもらいたかったと言えます。
もちろん、私は自分自身を正当化しようとして、今そう言っています。

◆Sławek Zawadzki◆

別の説明を聞いたことがあり、ある人に聞いたことがありますが、その人は非常に道徳的で、今でもそう思っていますが、彼がコンピューターゲームを大規模にコピーしたことを知っていたので、「なぜこれをしているのですか？ “
そして彼の答えは、「まあ、ゲームのディストリビューターに、彼らがそれほど多くのお金を稼ぐことができないことを明確にするために、彼らの側では不道徳であることを明らかにするためです。」
それが私が聞いた理由であり、もちろん、それが真実ではなく、誇張されており、疑問が生じることは知っています。
だから私たちは、すべての犯罪がある意味で本当の犯罪であるとは限らないことを理解しました。

◆Łukasz Żeligowski◆

法律では何かが犯罪であると規定されていても、私たちの道徳的原則によれば、これは犯罪ではないと言えます。
たとえば、イスラム諸国では、女性が一人で街頭に出ることは犯罪です…

◆Sławek Zawadzki◆

はい

◆Łukasz Żeligowski◆

完全に目隠しをされていても、一緒に出かけるには同伴者が必要なので、一人で出かけることはできません。
私たちにとって、それは犯罪ではありません。
そして今、「それは犯罪ですか、それとも犯罪ではありませんか」という質問です。

◆Sławek Zawadzki◆

別の質問があります。
女性の自由を制限するような法律を制定することは犯罪ですか？
私は、立法者が法律を作ったり実行したりすることで犯罪を犯すことができると信じています。
それは私たちが自問しない質問です。
つまり、次のスレッドに移動しようとしています…
規制当局、役人があなたのところに来て、「ハッ！あれこれの規制を破ったという事実を見つけました。あなたは犯罪者です！」と言うからです。
そして、私たちがこのさらなる熟考に行くとき、なぜ彼がそれを言ったのか、そして確立された法律は正しいのかどうかはめったにありません。

◆Łukasz Żeligowski◆

まあ、しかし、私たちのキリスト教ラテン文化、またはユダヤ・キリスト教。
私たちは、権力がただで剣を振るうのではなく、法を制定し、法を執行する権利を持っていることを重視しています。

◆Sławek Zawadzki◆

質問「どの法律？」
はい、あなたが話しているまさにその規則は、刑法について話していたからです。つまり、政府は、他の誰かの攻撃から私を守るためにあるのです。
実際、たとえば政府はそのためではありません…
私はその見解を持っていますが、多くの人はそうではないと思います。
…私の人生をより良くするために。
私はそれを自分で処理しなければなりません。
しかし、侵略者から私を守るためにそこにいます。
わかった。
卵が先かニワトリが先か？

◆Łukasz Żeligowski◆

ニワトリ。

◆Sławek Zawadzki◆

ええ、私もそれに同意します。

◆Łukasz Żeligowski◆

では、なぜそのニワトリだと思いますか？

◆Sławek Zawadzki◆

まあ、私はただ創造が起こったと信じているからです。
はい、私は創造論者です。
私はそれを非常に明確にしており、その見解を持っています。

◆Łukasz Żeligowski◆

あなたはどう思いますか？
何が最初に思い浮かべましたか？
卵でしたか、鶏でしたか？

◆Sławek Zawadzki◆

それは興味深い質問です。
調査を行います。

◆Łukasz Żeligowski◆

はい、結果をカウントします。

◆Sławek Zawadzki◆

まあ、もっと多くの人が卵でもニワトリでもないと言うと思いますが、まあ、気にしないでください…
次へ移りましょう。
別の質問の口実にするつもりだったからです。
何かが経済的現実、社会的現実で機能している場合、それは受け入れられますか？それは以前は正常化されていませんでしたが、突然法を制定する人がいて、元カセドラは「これは違法であることがわかりました」と言いました。

◆Łukasz Żeligowski◆

ここから経済法に触れ始めますが、難しいのは、経済に関連する規制はすべて有害だと思うからです。
規制当局が公式に言うように、彼らは実際には貧しい人々、小さな人々の利益を保護するのに役立っているわけではありませんが、彼らは実際に大きな人々を保護し、市場を保護し、人工的な参入障壁を築くことによって競争を制限するためにそこにいます。

◆Sławek Zawadzki◆

たとえば、かつてポーランドのテレビがどのようだったかを見ると、自分たちのテレビ局を放送したい場合は、ライセンスを取得し、譲歩を得る必要がありました。私たちは政治的特権を持たなければなりませんでした。

◆Łukasz Żeligowski◆

そしてもちろん、多くの資本。

◆Sławek Zawadzki◆

そして突然YouTubeが登場。
それは、実際にここで力を与えていた人々を奪いました。

◆Łukasz Żeligowski◆

つまり、テクノロジーと進歩は、以前に作成された問題を解決していると言えます。
テレビの場合は少し似ていますが、実際には放送周波数などがあります。
それらは限られており、それほど多くはありませんが、私の意見では、誰がこの特定の周波数を持つことができるかについて明確な規制を作成しなかったことが間違いでした。
そこで入札はありましたが、金額は二の次？
それは、高額の支払いをしていないにもかかわらず、全国的に放送されている放送局があったからです。

◆Sławek Zawadzki◆

たとえば、覚えているかどうかはわかりませんが、覚えておく必要がありますが、私たちを見ているほとんどの人はそれを知らないと思います。
グダニスク – オルニアには地方局がありました。

◆Łukasz Żeligowski◆

それはスカイオルニアと呼ばれていました。

◆Sławek Zawadzki◆

それは、テレビでの実行について何も知らなかった起業家によって運営されていました。私は歴史を裏から知っているからです。
彼は偶然にそれを完全に手に入れたことが判明しました。
彼は免許を申請した。
非常に多くの他のエンティティ、起業家がこのライセンス申請書を提出しましたが、はるかに経験豊富な人はライセンスを取得していませんでした。彼は申請して取得しました。
オフィスの誰かが封筒を間違えたか、何かしたのではないかと思います。
ええと、このチャンネルでは常に同じ 4 つの映画でした。
何度も何度も詰まる、正確に。

画像

さて、あなたは一つのことについて言いましたが、技術の発展は法律やこれらの特定の制限よりも進んでいると言いました…
そして今度は再び立法者が来て、こう言います。
そして今、私は何を得ていますか？
私が理解しているのは、現在米国で起こっていることです。
私たちはヨーロッパでもそれを目の当たりにしようとしていますが、それはすでにヨーロッパで起こっています。
たとえば、最近のステーブルコインに関連するSECの行動についてです。
たとえば、ステーブルコインの場合、結局のところ、ステーブルコインはしばらく前から存在しています。
誰もがそれらを使用しています。
BUSDに関する限り、まあ…
これは投資アドバイスではありません。
それはわかりませんが、むしろ、これがステーブルコインであり、USDTとは異なり、ある程度のセキュリティを備えているのではないかと疑うことができます。

◆Łukasz Żeligowski◆

はい、しかし、彼はバイナンスの管理下にとどまり、今ではSECがバイナンスに非常に反対し始めているという印象を受けることができます。
BinanceがFTXの失敗を助けたという事実と、それがどの程度関係があるのだろうか。

◆Sławek Zawadzki◆

ええ、でもあなたは何を知っていますか？
一般的に私はそれを理解しており、Binanceについてこのスレッドを作成したいと考えていますが、一般的に、SECが来て、長い間機能してきたことについて話し始めていることがわかります。

◆Łukasz Żeligowski◆

そうすれば、あなたはその結果に苦しむことになります」

◆Sławek Zawadzki◆

そして、私たちは実際に法律の再解釈のようなものを見ています。
さて、クラーケンはどうなりましたか。

◆Łukasz Żeligowski◆

思い出してください。SECはKrakenを取り締まり、そのステーキングプラットフォームが証券関連の規制に違反していると主張しました。
彼らはこれがライセンスを必要とする活動であると考えました。Krakenは世界で最も規制された取引所であることを強調します。

◆Sławek Zawadzki◆

ええ。

◆Łukasz Żeligowski◆

彼らは可能な限り合法的に行動しようとします。
彼らはあらゆることを非常に制限的に行っており、それについて非常に注意を払っています。
さて、Krakenは決定に直面しました。SECと議論するか、罰金を受け入れて支払うかのどちらかです。
彼らは3番目のソリューションを選択しました。
なるほど、興味深い、非常に興味深い。
Kaken が過ちを認めたこと、またはSECが申し立てを撤回したことを決定するものではないため、これは和解ではありません。
彼らは3,000万ドルを支払ったばかりで、事件は最初に戻ったと言えます。
一方では、Krakenは、そのプラットフォームが悪い、またはSECが正しいことを認めていないとは言いませんでした。
法律の非常に奇妙な制度。

◆Sławek Zawadzki◆

アメリカ法だと思います。

◆Łukasz Żeligowski◆

はい。

◆Sławek Zawadzki◆

おそらく私たちの大陸では、そのようなものはありません。

◆Łukasz Żeligowski◆

しかし、Coinbase は、SECが参加するよう招待していると述べており、喜んで一緒に戦ってくれるでしょう。
彼らは、「私たちのステーキングプラットフォームは合法であり、ライセンスは必要ありません。SECの権限に該当するものではないからです」と言っているからです。

◆Sławek Zawadzki◆

そうです、今、私たちが法律について議論するとき、私たちはまず第一に、今話し合った法律ではない法律を実際に立法できるかどうかについて議論します。
しかし、別のことがあります。
この法律が作成された意図に反して法律を使用する役人はどうですか？

◆Łukasz Żeligowski◆

例を挙げましょう。

◆Sławek Zawadzki◆

それだけです。
ポーランドでは、2017年にこのような状況がありました。
突然、財務省の誰かが、すべての仮想通貨取引はPCC税の対象とならなければならないと言いました。
さて、そして今、それは進んでいます…
それは大したことでした。私たちはおそらくそれを真剣に検討した唯一のヨーロッパの国でした。
財務省の下にピケがありました。
さて、多くのことが起こっていました。
しかし、私が言いたいのは、PCC法が起草された当時、この法案の草案を作成した立法府または委員会は何も考えていなかったということです。暗号通貨について。
いきなり公式登場…

◆Łukasz Żeligowski◆

面白いことに、新しい法律が制定されても、そのような法律が突然制定されたり、解釈が出されたりしても、これらのアイデアの背後に誰が個人的にいるのか、まったくわからないか、ほとんどわかりません。
自分がこの法律、この解釈、またはこのガイドラインの作成者であることを誰も認めたくないし、公務員も名前を挙げて署名したくない。
ただ、そんな事務所です。

◆Sławek Zawadzki◆

そして今度は、VAT法を書いた紳士がいました。彼の名前は何ですか？ウィルチェック？

◆Łukasz Żeligowski◆

ええ、彼が書いたかどうかはわかりませんが、彼は起業家精神について書いたことがあります…

◆Sławek Zawadzki◆

私は彼がやったと思います、それはチェックする必要があります。
いずれにせよ、この法律をどう解釈すべきかについて誰かが論争を起こしたとき、ウィルチェクが「これについて私と議論しないでください。
なぜなら、私が著者だからです」と言った有名な一文です。
それはまた示しています…
わかりました、しかしそれはまた、法律がどのように書かれるべきかを示しています。
この法律を読んだことがありますか…
今は正確に名前を付けるつもりはありません-ポーランドの金融商品とデリバティブについて。

◆Łukasz Żeligowski◆

2年前に読みました。

◆Sławek Zawadzki◆

つまり、この法案を読むと、多くの場所で非常に大雑把に書かれているため、トークンやその他の商品を、たとえば金融商品やデリバティブとして扱うべきかどうかわからないということです。

◆Łukasz Żeligowski◆

一方、非常に厳密で具体的で、何かが金融商品であると列挙されている場合もあります。
そのため、そこに暗号通貨がなければ、それは金融商品とは見なされないという印象を受けるでしょう。

◆Sławek Zawadzki◆

しかし、私はここの専門家ではないので、コメントするつもりはありません。
私が理解しているのは、ポーランドや世界全体では、たとえば、これらの行政罰があるところでは、個人や起業家に裁判所ではなく当局によって罰則が与えられている地域があるということです。。
そして、長い戦いの後、同意しない場合は法廷に行くことができますが、あなたはすでにその罰を受けて生きており、恐怖を感じ、眠ることができません。
そして今、ポイントは、たとえばこの行為の場合、そのような罰則は当局によって与えられ、たとえば、ここで違反が発生したことを認識しているということです。

◆Łukasz Żeligowski◆

一般に、これらの経済法とこれらの規制は常に間違っていると思うという私の論文に戻ります。
私は金融詐欺に関連する問題について話しているのではありません…
いいえ、詐欺師が活動する機会を制限することが、この経済法の焦点であるべきだからです。
したがって、たとえば、誰かがカバーなしで約束をした場合、それは…
はい、彼らは説明責任を負わなければなりません。何らかの説明責任を負うべきです。
一方、人々は自由であり、決定の結果を負うべきです。
彼らの決定について、はい。
そして今私たちが持っている効果は、誰かがあなたに何かをするように説得し、あなたがこの人に送金したので、あなたが送金をした場合、銀行に行って「私は間違いを犯した、この紳士は私を騙した」と言うことができるということです。

◆Sławek Zawadzki◆

……お金を返してください」

◆Łukasz Żeligowski◆

はいはい。
そして銀行はお金を返さなければなりません。
はい。
また、銀行が仮想通貨の購入に関連するこれらの送金について非常に制限している場合があることにも少し驚かない。
一方で、これらの送金は後で人々によって弱体化され、銀行が大きな損失を被ることが非常に多いためです。
誰かが銀行に行って、「ねえ、私をだました人だ…」と言うことができるというこの規定だけです。
はい、はいは不適切です。
そんな責任はないはずです。
転送を行う場合は、自分の名前を入力し、転送を注文します。つまり、自分が何をしているのかを知っているということです。
ありません
元に戻す。

◆Sławek Zawadzki◆

それだけでなく、この規定により、他の詐欺師にも余地が生まれます。
故意に詐欺師に送金させてから、銀行に行くことができます。
90年代、ここグダニスクで、後に撃たれたような有名人がいました。
ドイツの所有者の同意なしに、ドイツから車を輸入していた犯罪者がいました…

◆Łukasz Żeligowski◆

彼はそれらを売ってからまた盗んだのですか？

◆Sławek Zawadzki◆

いいえ、しかし後で彼は素晴らしいアイデアを思いつきました。
彼はドイツで車を盗んでいましたが、保険からお金を得た所有者の同意を得ていました。
ええ、保険会社を除いて、誰もがそれのために幸せでした。
もちろん、保険会社は別として。
よし、まとめよう。
それでは、ここ数週間で起こったことを要約しましょう。
SECは何をしているのですか？
SECはクラーケンを攻撃し、それは…
彼らが静かだとは言いたくないが、それはこの奇妙な組織を引き受けている。
3000万ドルを払って安心することを好むだけです。

◆Łukasz Żeligowski◆

これはKrakenについて聞くのは良いことですが、3,000万を支払う余裕がある場合。
まあ、それはビジネスがおそらく非常にうまくいっていることを意味します。

◆Sławek Zawadzki◆

そうですね、非常に規制の厳しい組織なので、おそらくこの種の活動のために準備金を用意していたのではないでしょうか。
彼らはおそらく他の新製品のアイデアを持っているので、SECと争うよりもむしろそれらに集中したいと考えています。
とにかくXRPは、常にケースがクローズされていません。

◆Łukasz Żeligowski◆

すでに引きずっている…
この訴訟は3月に終了する予定ですはい結果は出て、どちらかというとXRPに有利な結果になるでしょう。

◆Sławek Zawadzki◆

さて、見てみましょう。

◆Łukasz Żeligowski◆

今、私はこう考えています。
別のSECアクション。
BUSDを発行し、ステーブルコインの金を発行する会社であるPAXOSへのヒット。
ポーランド通貨の意味ではない金のステーブルコイン。はい…
金と1対1のステーブルコインのみ。
さて、PAXOXは発行を延期しましたが、声明では、SECの決定に同意しないと述べています。彼らは、SECが正しいとは考えていません。
戦いがあります。
私は、いくつかのより大きな戦いだと思います。
もう1つのSECアクションであり、もう1つの大きなプレーヤーであるCoinbaseです。
まあ、Coinbaseは十分に大きなプレーヤーであり、私が見る限り、「私たちのところに来て、法廷で会いましょう」と言ったほど勇敢なプレーヤーです。

◆Sławek Zawadzki◆

Coinbaseには別の議論があるからです。
今、コインベースは証券取引所にあり、誰かがこの証券取引所に入れました。

◆Łukasz Żeligowski◆

つまり、SEC。

◆Sławek Zawadzki◆

というか、そういうことなので、やっぱりアメリカの証券取引所を監督しているわけですね。
したがって、ここで彼らはいくつかのメカニズムを適用でき、SECがCoinbaseの仕組みを知っており、取引所への上場に同意したことを示しています。
したがって、SECが、しかし、彼らが法律を破っていたと今言った場合。
SEC自体は、一般的にすべての人を危険にさらしています。
これは面白いゲームかもしれません。
ええと、しかし、これらすべてのものと並んで、まだカーテンの後ろで、または部分的にカーテンの後ろでゲームが進行中です。

◆Łukasz Żeligowski◆

はい、バイナンスでのドル送金、SWIFT送金を停止しました。これは、そのようなすでに明白な戦争の宣言です。
驚いたことに、これらの制限が主にBinanceに影響を与えていることには驚きました。

◆Sławek Zawadzki◆

はい。

◆Łukasz Żeligowski◆

それはここで攻撃を受けており、前に言ったことを繰り返しますが、あなたもそれに同意することを知っています。
バイナンスがFTXの凋落に一役買ったことへのリベンジ、リベンジという印象を受けます。
ええ、つまり、ある種の非常に奇妙なことがあります。

◆Sławek Zawadzki◆

このシリーズはFTXでの崩壊をテーマに撮影されると思いますが、間違いなく第2シーズンがあり、おそらくこの第2シーズンは第1シーズンよりも興味深いものになるでしょう。
まぁ、だから…
結局のところ、Binanceの主要なステーブルコインである BUSD にヒットしていますが、Binanceが他のステーブルコインもサポートしていることもわかっています。
SWIFTからの切り離し、これはBinanceを米国市場から切り離す試みです。

◆Łukasz Żeligowski◆

そうですね、SECの行動が遮断に向かっていることについて話すのは簡単です。
もちろん、言及はすべての暗号会社に向けられており、銀行インフラから切り離されています。
うまくいかないことを願っています。
そこにいる誰かが彼らの感覚に達することを願っています。
とにかく、上院議員や議会の代表者の間で、いわばポーランド語で、すでに声が上がっていると言えます…
はい、米国議会は、SECが行っていること、金融市場に関連するこれらの機関の役人が行っていることは何か間違っており、行うべきではないと述べています。
非常に興味深いプレーがあります。
テキサス州の上院議員、彼の名前は忘れましたが、コーヒー、ケーキ、キャンディーバーなどを販売するすべての自動販売機で、仮想通貨で支払うことができるようにという要求を出しました。
国会議事堂にあるこれらのマシンも、暗号を処理する必要があること。
ええ、それは非常に賢い動きです。
それは規制されなければならないが、禁止されないようにするでしょう。
当局によると、それがどのように機能するかを説明するという意味で、それを規制し、規制するだけで、

◆Sławek Zawadzki◆

これらの行動はアンチクリプトではないことが判明するかもしれません。
と言うのも、もう1つ話したいことがあるからです。
私たちは前にそれについて話しました
とりあえず羊の皮を被ったオオカミかマムシの部族だと思います。
それは、アメリカの年金基金にチャンスがあるかもしれないからです…
これは何のために？

◆Łukasz Żeligowski◆

暗号通貨への投資用。
それが言われていることであり、規制は投票と審議のために戻ってきており、これまで米国の年金基金、もちろん年金基金が暗号通貨に直接投資する可能性を妨げてきた制限を撤廃する規定です。
ここで何かが起これば、それは大きなブレークスルーになると言えます。

◆Sławek Zawadzki◆

でもウカシュ、どうして？
では、そこで糸を引いているのは誰ですか？
たとえば、ここでまだ互いに競合している2つのグループではなく、1つのグループの人々が引っ張っていると仮定します。
そして、それはおそらく事実ですが、現時点で米国のバイナンスと戦うことに何の関心がありますか？
同時に、ファンドが暗号通貨に投資することを許可しますか？

◆Łukasz Żeligowski◆

これはおそらく、これがバイナンスに対する標的型攻撃であり、仮想通貨に対するものではないことを裏付けています。これはバイナンスに対する標的型攻撃だと思います。また、それは一種の疑念でもあると思います。なぜなら、私はそれを信じているからです。米国の人々はもう少し広く考えていると思いますが、おそらく私は世間知らずです。
金融機関がバイナンスが中国人であることを認識しただけです。

◆Sławek Zawadzki◆

そうかもしれませんが、なぜ彼らはクラーケンを攻撃したのでしょうか？
偶然なので、同時にネガティブなメッセージもたくさん出てきます。

◆Łukasz Żeligowski◆

はい、それらは現れましたが、一方でBitcoinは信じられないほど増加しました。

◆Sławek Zawadzki◆

はい。

◆Łukasz Żeligowski◆

そうです、それは起こっています。
大幅な増加をご覧ください。
土曜日も上昇が続くことを願っています。
しかし、アナリストがBitcoinを提示し、しばらく時間がかかると言っていたいくつかの障壁が壊れました。
そして、24時間以内に最初のレジスタンスポイント、2番目のポイント、3番目のポイントを突破したことがわかります。これを記録しているように、Bitcoinは約 24,000です。
右。
24,700ドル。これはかなり大きな値上げです。
さらに、すべての指標は、需要の圧力が続いていることを示しています。

◆Sławek Zawadzki◆

一つだけ思い出していただきたいのですが、前回のクワドランで話し合っていた、吟遊詩人がこのAIシステムの名前なのですか？

◆Łukasz Żeligowski◆

Bard by Googleですね。

◆Sławek Zawadzki◆

質問されました。

◆Łukasz Żeligowski◆

ChatGPTは、いつ、いつ金融危機が発生し、それらの封鎖が解除されるかについて質問されました。
そしてDanがいました。これはchatGPTの分身で、chatGPTが許可されているよりも少し多く話します。

◆Sławek Zawadzki◆

そうです、それは2月15日のことです。
はい、そして昨日、値上げが始まりました。
突然ですが、これは危機かもしれませんが、すべての人に当てはまるわけではありません。
彼らはそれをどのように解釈するのだろうか。
ええ、でも一つだけ注意したいことがあります。
結局のところ、米国のファンドが仮想通貨、たとえばBitcoinに投資できるようになった場合、これらの投資は非常に強力になる可能性があります。
突然、Bitcoinの供給が集中化され始める可能性があります。

◆Łukasz Żeligowski◆

そのオプションを許可しますか？

◆Sławek Zawadzki◆

私は今、陰謀論について話していることを知っています。
暗号通貨で資金を購入できるようにする法案を提出しようとしているということは、資金はそれから利益を得るでしょう。
例えば、5、6年後には、「この暗号通貨を保持することはできますが、取引や売却などはできません」という規制が導入される可能性があります。
あるいは、ある意味では、それを縮小して取り除く必要があります。もちろん、法律を通じて価格などに実際に影響を与えることができます。

◆Łukasz Żeligowski◆

ですから、私は大きな疑問を抱いています。
たとえば、あらゆる種類のあらゆる種類の集中型金利です。これらの金利について決定を下す人は、この知識を使用することができ、実際にそうするからです。
はいそして、彼らは確かにそれに負けないように行動します。

◆Sławek Zawadzki◆

ポーランドでこの法律が施行されたとき、ドルの為替レートからズロチを解放したと思いますが、それは90年代の初めだったので、両替所はすでに入ることができましたそして正常に動作します。
それはまさにこの法律が施行された日であり、翌日、国境にはすでに1人の上院議員に属する数十人のカンターが立っていました。
しかし、あなたはそれについてすべて読むことができます。

◆Łukasz Żeligowski◆

よしよし、起こっていた悪いことについてたくさん話すことができた。
しかし暗号に戻ると、一般的に暗号は問題を解決すると思います。
それは実際には革命であり、実際に私たちが必要としているものであり、それらの古い財政は手放さなければなりません。
私たちは、金融市場を規制するすべての機関から離れます。
中央銀行は、もはや必要ではなくなると思いますが、彼らはまだ自分自身を守り、努力しています。
そうですね、しかし、Bitcoinが禁止されるなど、何らかの制限があることが判明したとしても、進歩を止めることはできないように思えます。
これはunenfです
実現可能な規制、それが便利なら、それが人々の信頼を高めれば、人々はそれを利用します。
彼らは勝てません。
うまくいきません。
遅らせることも、難しくすることもできますが、確実に止めることはできません。

◆Sławek Zawadzki◆

完全合意。
しかし、もし私が偉大な国の指導者であり、そのようなものがあることを知っていたら、例えば法律を作ろうとしたとしたら、それは彼らの手に蓄積しようとするでしょうか？

◆Łukasz Żeligowski◆

Bitcoinは十分に分散していると思います。そのような蓄積が害になることはありません。
さらに、実際にBitcoinの大部分が政府によって中央で監督されている機関の手にあることが判明した場合、政府は負けるとは考えていない可能性があります。結局のところ、それは問題ではないからです。、その後、人々が使用する他の暗号通貨が存在し、それらが放棄される可能性があります。

◆Sławek Zawadzki◆

そうですね、そういうことはありますよね。
イランで暗号通貨のマイニングが新たに許可されたときのことを思い出します。
条件は1つだけだったのですが…

◆Łukasz Żeligowski◆

覚えていません。

◆Sławek Zawadzki◆

まあ、それを購入する優先権があるという意味で、マイナーはこれらの暗号通貨を中央銀行に転売しなければなりません。
それがどのように実施されるかはわかりませんが、それは、制裁を行っていたイランが国際決済のために暗号通貨を必要としていたということでした。
ええと、ウカシュ、私たちはどうしますか、それが起こらないことを願っていますが、ポーランドの法律が変わり、役人が誰かが犯罪者であると言ったとき、誰もが彼が犯罪者であると考える。
残念ながらその通りです。
法律が変更され、たとえば、「そのような量のBitcoinを所有している人は誰でも、一定量を超えて、それを取り除かなければなりません。さもなければ…」と言われたらどうしますか？

◆Łukasz Żeligowski◆

いいえ、そのような規制は導入されないと思います。
なぜなら、それらは強制力がなく、ここでは何らかの形で強制力がないからです。
しかし、たとえば、ポーランド市場で事業を行いたい場合は、すべての住所、使用するポートフォリオが検証済みの住所でなければならないという事実について言及する規制があると予想しています。つまり、知る必要があるということです。彼らが誰に属しているか。
つまり、誰かが仮想通貨を取引所から自分のポートフォリオに払い出したい場合、彼らは自分のポートフォリオだけにそれを行うことができ、この引き出しを行うことで、これに署名し、このポートフォリオが属しているという事実を確認します。彼に。
ええと、どういうわけか、ある種の追跡、ある種の脱税を可能にすることができますが、一般的に、進歩は止められないと思います。

◆Sławek Zawadzki◆

規制について話しているのですが、この例で、ある程度の量のBitcoinを超えると、何らかの形で具体的に報告する必要があるか、それを取り除かなければならないということを思い出しました。、外国為替といえば。

◆Łukasz Żeligowski◆

そこには…
結局のところ、ポーランドでもドルを持つことはできませんでした。

◆Sławek Zawadzki◆

そうですね。

◆Łukasz Żeligowski◆

本当のドルを持っているなら、どこでそれを手に入れたかを示さなければならなかったからです。

◆Sławek Zawadzki◆

はい、そうですね。

◆Łukasz Żeligowski◆

ええと、両替商、つまり角を曲がった通りにある一種の両替所から購入することはできませんでした。

◆Sławek Zawadzki◆

でも、今日の地元の人。冗談です。

◆Łukasz Żeligowski◆

あなたはどちらかを作ることしかできなかったでしょう。

◆Sławek Zawadzki◆

残念ながら、レシピを想像することはできません。

◆Łukasz Żeligowski◆

この規制はポーランドにどのような影響を与えましたか？

◆Sławek Zawadzki◆

誰もがドルを持っていました。
いいえ、いいえ、しかし私が言いたいのは、あなたは犯罪者だと言われるということです。今日私が言いたいのは、あなたが犯罪者ではないという事実にもかかわらず、役人や立法者があなたを犯罪者と呼ぶことができるということです。
最後の文、または最後の文の 1 つ。
かつて、イスラエルがエジプトから逃れていたことについて話したと思います。
興味深い法的な問題は、あたかも荒れ果てたイスラエル国家の公式化にアクセスするかのように、そこから得られます。もちろん、これらは古代の時代ですが、法律が出現し始めています。などなど。
しかし、これらの規制の隣に、突然ひどく奇妙に現れ、単純に不可解なものがあり、「ヤギを母乳で煮てはいけません」と書かれています。

◆Łukasz Żeligowski◆

明確な規制があります。

◆Sławek Zawadzki◆

どのように理解していますか？

◆Łukasz Żeligowski◆

わかりません。

◆Sławek Zawadzki◆

物理的に料理ができるから？
できるのは…
一方、母親は子供を料理するために牛乳を与えません。
そしてポイントは、レギュレーションとトランスファーが具体的に与えられているということでした…
何かを説明する。
はい、特定の理由で、何かを規制したり表現したりすることを説明することさえしないことを意味します。
これらの規則は、許可されていないため、他の目的に使用してはなりません。
繰り返しになりますが、ヤギを母乳で煮ることができます。デリバティブや金融商品であるという規制を物理的に受けることができるからです。
しかし、立法府が作成したとき、たとえば PCCに関する法律を考えてみてください。
仮想通貨ごとにこの税金を請求するためにこの法律を本当に作ったのかどうか
ポーランドでは最終的に発生しませんでした。
幸いなことに、はい。
それが私の言いたいことです。
法律を作る人、またはそれを適用する人は誰でも、なぜこの法律が作られたのかを考えるべきです。

◆Łukasz Żeligowski◆

それから私は別のアピールがあります。
まあ、これは最後まで耐えた人のための、丈夫な部分です。
聞いてください、短い、短い訴え – セキュリティ。
安全性は非常に重要です。
できれば 2 段階認証を実装して、アカウントを保護してください。
これは本当に多くの問題からあなたを守ることができます。
多くの詐欺があります。
多くの人がパスワードを解読しようとさえしていませんが、単純に、社会学的な方法であなたのアカウントにアクセスしようとしています。
このような詐欺師にも注意してください。
私たちは、孫や警官などに対するこれらの攻撃が衰えずに続いていることを知っています。
もちろん、それらは私たちの生活のあらゆる領域に影響を与えます。
暗号だけではないことを意味します。
今日、私は車で運転していましたが、今週、グダニスクで5人もの高齢者が「孫に」貯金を失ったと聞きました。5人は警察に行きました。
まあ、そこには多額のお金があったからです。
はい。
そして、あなたの安全に気をつけて、警戒してください。
私が 1 Bitcoinを送ると 2 Bitcoinが戻ってくるということに騙されないでください。
これは決して真実ではなく、決してそうではなく、決して機能しませんでした。
そして、ダブルをオンにすることをお勧めします… Kanga アカウントにログインするときの 2 段階認証を意味します。
これにより、セキュリティが大幅に向上します。見た目ほど面倒ではありません。